Archive for 11/2013

SDAmorebieta 2-Bilbao Athletic 1

El Ayuntamiento rechaza los juicios políticos mostrando así su apoyo a Jasone Manterola

El Ayuntamiento de Amorebieta ha aprobado una moción con los votos de PNV y Bildu rechazando la celebración de juicios políticos en referencia al que se sigue en la Audiencia Nacional sobre las Herriko Taberrnas. Amorebieta muestra así su apoyo a Jasone Manterola, vecina del municipio, para quien el fiscal pide una condena de 10 años como representante del Herriko Belatxikieta.
MOCIÓN BILDU y EAJ-PNV RELATIVA AL SUMARIO 35/02 y 26/11
Los días 14 y 17 de octubre la Audiencia Nacional dio inicio a los juicios 35/02, conocido
como el juicio contra las Herriko Tabernas y 26/11 contra la organización juvenil Segi. El sumario relativo a las Herriko tabernas, empezó hace 10 años a iniciativa del juez Garzón. Un macro- proceso que afecta a más de 80 personas, a las que se les acusa de la comisión de delitos de pertenencia y colaboración con banda armada, delitos económicos y societarios en relación con la gestión de las Herriko Tabernak y financiación de ETA.

Un proceso que recuerda a otros tales como el sumario 18/98 (AEK) y el sumario Euskaldunon Egunkaria. Unos procesos que nunca debieron haberse iniciado e instruido por su absoluta falta de fundamentos jurídico-penales y que tuvieron, en su formación y desenvolvimiento, un claro sesgo e inspiración políticas. Unos procesos que se enmarcaron en criterios extrajurídicos tales como el desbordamiento y expansión del concepto de pertenencia o de colaboración con organización terrorista sin base fáctica o prueba alguna. Unos procesos en los que los encausados resultaban acusados de militancia o colaboración con ETA, bajo el único argumento de la vinculación de sus legales y legítimas actividades culturales, periodísticas o políticas a las órdenes y a las posiciones emanadas de ETA. Todo ello en un contexto político que venía presidido por la filosofía que llevó al gobierno del PP, con la colaboración del PSOE, a articular la Ley de Partidos y los subsiguientes procesos de ilegalización.
La historia, años después, se repite. Y, además, el juicio se va a desarrollar en un contexto absolutamente distinto, en el cual, pese a las dificultades y complejidad, el proceso de paz y normalización está asumido por todas las organizaciones políticas y sociales de Euskadi.
Estas razones determinan que el inicio de este proceso judicial sea un factor regresivo, un elemento perturbador en estos momentos en los que la sociedad vasca camina en la senda de la normalización política. Ello, con independencia, de la total falta de fundamento de las imputaciones penales, como así se acredita en el manifiesto que círculos de letrados han suscrito al respecto.
Consideramos que el juicio del sumario 35/02 resulta carente de la más mínima y elemental base jurídica, por lo que nunca debió iniciarse o, en su caso, debió sobreseerse la causa y archivarse el procedimiento de tal manera que su sobreseimiento y archivo hubieran contribuido a la recuperación de la autoridad y a la reintegración del prestigio de la justicia penal, además de coadyuvar al avance del proceso de paz y de normalización política de Euskadi.
Por todo lo anterior, los grupo municipales de EAJ-PNV y BILDU presentan para su debate y aprobación en pleno la siguiente MOCIÓN

El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano expresa su más absoluto rechazo a los sumarios 35/02 y 26/11 y exige que el proceso, que nunca debió iniciarse, culmine inmediatamente con la decisión judicial de absolución de todos los encausados.

A los responsables de la BBVA de Amorebieta

De sobra es conocido por todos, y más en los tiempos que corren, el paquete de productos cada vez más complejos e incomprensibles que los bancos y cajas de ahorros imponen a su clientela aprovechándose de su escasa, o en el mayor de los casos, inexistente cultura financiera. La sed de ventas de las entidades bancarias llega a veces a tales extremos, que hasta los propios empleados, que suponíamos ‘de confianza’, se convierten en autores de los abusos económicos más rastreros y faltos de ética que podamos imaginar, cometidos, además, sin ningún tipo de escrúpulos. Los casos más frecuentes se registran sobre todo entre las personas de edad avanzada.
Y en esas, precisamente, se encuentra en estos momentos mi tío, L.L.A, de 77 años de edad, al que una enfermedad irreversible le obliga a permanecer postrado en la cama y ser asistido durante las 24 horas del día por una cuidadora. Mi tío confió en su día los pocos ahorros que consiguió atesorar a lo largo de su vida a su asesor financiero, ‘de confianza’, y en su sucursal de la BBVA de Amorebieta, que suponía también que era ‘de confianza’. Sin embargo, ahora que más necesita del dinero con el que había calculado sufragar los gastos que acarrearía su cuidado durante su vejez, se encuentra con que en su cuenta bancaria los números han mermado de manera notable. En su día, confió sus bienes económicos a su asesor ‘amigo-de confianza’ de la BBVA de Amorebieta con el fin de disponer de dinero en el futuro, pero éste se provechó de su desconocimiento en materia financiera para venderle un producto que le ofrece un interés mediocre, no se ajusta a sus necesidades de ahorro y, por si fuera poco, penaliza severamente el rescate del dinero que depositó, otra vez ‘en confianza’, en su banco. En resumen, mi tío, enfermo y con escasa o nula formación académica, ha perdido 4.489 euros a manos de su banco ‘amigo’.
A los responsables de la BBVA de Amorebieta, por tanto, les recuerdo que sus maniobras financieras, aunque respaldadas por la Ley, no dejan de ser una estafa en toda regla. Al resto sólo un consejo: No te fíes nunca de tu banquero, aunque te reciba con una sonrisa y en su oficina de toda la vida como tu banquero ‘de confianza’.

Joseba Kerejeta

SOBRE EL FRACKING

Escribo estas líneas para contestar a la carta publicada en la edición de octubre por Asier Rosado Martin-Antonaia, en relación a la moción presentada por Bildu sobre el Fracking.
Para empezar, admito que el fracking (fractura hidráulica) es algo preocupante en tanto que pueda suponer la contaminación de las acuíferas pero hay que decir que, a día de hoy, no se llevan a cabo explotaciones y extracciones de ese tipo en Amorebieta-Etxano. No hay, ni ha habido, ninguna perforación violenta en la zona de Bernagoitia (me voy a limitar a nuestro pueblo).
Si es que existen verdaderos estudios de rigor (y no valen panfletos de la plataforma) de que el fracking produce todo lo que se le achaca (“fracking asesino” lo llama el autor de la carta) que se demuestre con claridad.
La moción básicamente pide dos cosas: una, pedir al Gobierno Vasco que se retiren los permisos de investigación y, otra, colocar una señal a la entrada del pueblo: “fracking Ez: Amorebieta municipio libre de fracking”. O sea, la propuesta de Bildu es colocar un letrero y hacer una petición. Sin haber hecho un estudio serio de antemano. Una mera declaración.
El PNV votó en contra. Que no es lo mismo que decir “el PNV votó a favor de extraer gas no convencional para contaminar el agua”, tal y como dice el autor. Creo sinceramente que votar en contra de la moción de BILDU no significa estar a favor del Fracking.
Las solicitudes de exploración, y no de extracción y explotación, son para hacer prospecciones de gas, es decir, son estudios para hacer análisis posteriores. No se sabe cuánto gas hay en el subsuelo y por eso se investiga. Y no es malo, todo lo contrario, aporta información al debate del fracking. El no saber no nos da más fuerza ante lo que pueda venir.
Por otra parte, la moción tiene poca o nula validez jurídica. Existen unas Normas Subsidiarias que tienen mayor peso jurídico que las mociones y, en las actuales, ya se contempla la máxima protección que el Ayuntamiento puede ofrecer jurídicamente: “el uso extractivo se prohíbe expresamente en todo el término municipal, con excepción de las instalaciones ya existentes”. O sea, votar favorablemente a la moción que presentó Bildu no hubiera supuesto ningún añadido de protección. Además, Bildu sabe que si el ministerio quiere hacer una ley que permita la extracción de gas, ni el Ayuntamiento, ni Bildu, pueden hacer nada contra eso.
Una vez se haya investigado y se obtengan conclusiones claras de los pros y los contras, habrá que posicionarse si queremos o no utilizar la técnica de fractura hidráulica. De momento, mi opinión es que se investigue si hay gas y cuanto hay; no estoy a favor de que se extraiga gas si las técnicas que se utilicen van a contaminar las acuíferas y suponen un perjuicio para el medio ambiente y la salud pública pero, si es así, que se demuestre con claridad.
Después de haber intentado dar un poco de luz en lo del fracking, lo que no acabo de entender es la necesidad del insulto gratuito para defender las ideas que uno tiene por mucho que no le guste al redactor de la carta el posicionamiento del resto de grupos del Ayuntamiento. La educación es algo que no se debe perder y la carta está llena de falta de la misma.
Conclusión: creo que el autor de la carta, o no se ha leído bien el acta del pleno que menciona, o simplemente quiere dar publicidad partidista a Bildu. Yo creo que ambas.
A.B.

IRAIDE LEGINA SEXU ALDAKETA PROZESUAN

Iraide Legina, 24 urteko gazte zornotzarra, emakume bihurtzeko prozesuan dago. Sexu aldaketa egingo du eta ebakuntza baino lehen hainbat gauza aldatzen joango dira. Duela 6 hilabete hasi zen hormonen tratamentuarekin eta dagoeneko nabariak dira aldaketa batzuk. “Bularrak hasi dira, bizarra ahuldu egin da eta pixkanaka pixkanaka prozesua aurrera doa”.
Berak dioenez hasieran ez da erraza izan ez berarentzat ezta etxekoentzat ere,baina onartu dute bere nahia eta gaur egun guztien laguntasuna du. “ Zaila izan da hasieran. Aitari gehiago kostatu zaio baina etxean saiatzen dira neska moduan tratatzen. Lagunekin primeran moldatu naz, ondo ulertu dute txip-a aldatzea erreza izan ez arren”.
Unibertsitatean zuzenbideko bigarren mailan dago. “Aurten askoz ere zentratuago nago, ez bakarrik nik esaten dudalako, irakasleek horrela esan didate ere. Nire kasua kontatu nuenean izugarrizko liberazioa hartu nuen, “subidón” handia izan nuen eta ikasketak alde batera utzi nituen. Orain askoz ere konzentratua nago”.
Unibertsitatean izena aldatu du dagoeneko matrikulazioan.“Euskadin erakunde publiko guztietan ahal duzu aldatu izena, baina DNI aldatzeko bi urte behar dituzu, hormonatzen hasi eta bi urtera lortzen da karnetan izena aldatzea”.
Sexu aldaketarako Euskadin legea dago indarrean 2012.urtetik. Guztira 5 bat sexu aldaketa egiten dira Euskadin urtero eta aurrekontuen bidez ordaintzen da. Babes hau prozesu osoan ematen da. Psiquiatratik hasi eta ebakuntzararte. “Nik oraindik ez dut burua ebakuntzan, psikiatrak esan didanez nire prozesua erreza da, izan ere, askoz ere errezagoa da kentzea jartzea baino”.
Iraide gauza berdinak egiten jarraitzen du. Ikasi, saskibaloiko partiduak ikusi, futbol taldea entrenatu…”Umea kondo ulertu dute nire nahia. Ondo azaltzen saiatu naiz eta ez da aldaketarik egon. Galdera sailak egin dizkidate, hauen artean ia umeak euki ahal dudan galdetu didate. Fisikoki ezin dot baina ez dut baztertzen etorkizunean umeak adopzioan hartzea”.
Bikote harremanak nola ikusten dituen galdetu diogu. “Ni hasieran kezkatuta nengoen. Emakume bihurtu nahi eta emakumeak gustatzea. Baina azaldu zidatenez, orientazioak eta sexu aldaketak ez dute zerikusirik. Nik gustokoak ditut emakumeak eta bikotea izatekotan andrazkoa izango da”.
Jazkera aldatzen Joan da apurka apurka. “ Nik gustokoa dut baina egia esanda jazkerak ez du asko esaten. Ala ere gainezkoek aldaketa ikusteko komeni dala esan didate eta horrela egiten ari naz. Ilea luzeagoa, fularrak,… Emakumea sentitzen naiz eta nire bizimodu osoan horrela ikustea nahi dot”.

www.amorebieta.com – Hilero Zornotzan © 2013

Ir arriba.